Alegato sobre la poligamia tres días antes de San valentín...

Hace unos meses cayó en mis manos una fascinante autobiografía novelada de un desconocido neurólogo y psiquiatra junguiano —y a su parecer, alquimista postmoderno— llamado Bruno Llanes; confieso que en un principio me llamó la atención por referirse a un protagonista con el que coincido en apellido o pseudónimo, que para el caso es lo mismo… En las más de cuatrocientas páginas de esta singular novela, que es también una antología de sus ensayos e investigaciones, he podido seguir con creciente entusiasmo la vida y milagros de ese desconocido personaje y saber de sus ideas e intereses intelectuales —personaje de ficción o real del cual no he encontrado la más mínima referencia en la Internet, ni siquiera del libro en cuestión, qué extraño. Se trata de un libro publicado a expensas del autor y preciosamente encuadernado a mano, que para más señas tomé “prestado” de la biblioteca de un hotelito rural aquí en Mallorca en el cual me había escondido unos días por historias que no vienen a cuento ni quiero perder ni un segundo en recordar nuevamente. Entre sus textos teóricos y repertorio de ensayos originales he disfrutado especialmente de algunos en particular, por ejemplo: un extenso trabajo sobre la enfermedad de Alzheimer aplicada al amor y las causas neurofisiológicas y neurobiológicas del olvido amoroso; un ensayo sobre la memoria de los peces, con especial atención a la de los atunes del Mediterráneo; una sugestiva colección de ensayos cortos acerca de una especie de “teología amorosa” del placer y el dolor simultáneos y sucesivos, de algún modo interactivos e interdependientes, a la que el autor se dedicó casi dos años en exclusividad; uno muy extenso y documentado sobre el SAD. (Seasonal Affective Disorder) —una enfermedad diagnosticada muy recientemente en los Estados Unidos que relaciona la melancolía con la disminución estacional de la luz solar, los ajustes de nuestro reloj biológico y la cantidad de melatonina segregada por nuestra glándula pineal y su mayor o menor presencia en el fluido sanguíneo; una documentada teoría sobre el poder alquímico de las palabras y sus valores terapéuticos; otro extenso artículo sobre métodos y técnicas de hipnosis mediante palabras escritas (realmente hipnótico y sugestivo); y especialmente un apasionado alegato a favor de la poligamia, seguramente inspirado por las ideas y ejemplos biográficos de Jung y Otto Gross, artículo en muchos aspectos coincidente con las descripciones proporcionadas por Marianne Weber sobre las teorías de este último.

A primera vista este texto sobre la poligamia —que el autor dice publicó por primera vez en italiano y ahora reproduce su original en castellano— parece un texto juvenil romántico e impulsivo, sin embargo Bruno Llanes lo escribió según sus notas a la edad de cuarenta y ocho años. Creo que tiene que ver con algún suceso de su vida personal, me atrevo a suponer; acaso un intento de entenderse y justificarse escribiendo y leyendo sus palabras —desde luego un remedio homeopático sentimental tan eficaz como cualquier otro que usa las palabras como principal componente activo… No me resisto a transcribir un fragmento de sus argumentos; a lo mejor le sirve a alguien que me lee en este blog. El prólogo del texto dice así:

“Un joven psiquiatra discípulo de Jung, de mente brillante y magia en el corazón, había sentido el deber de propagar sus ideas radicales sobre una nueva ética existencial, proclamando la necesidad de una exacerbada libertad sexual que confirmara las profecías de sus iluminados maestros sobre la redención del mundo. Su doctrina podría sintetizarse en una serie de vehementes argumentos sobre el valor revitalizador del erotismo y la sexualidad, que debían permanecer al margen de toda ley o consideración general de carácter protector tendente a conservar el status monogámico de la sociedad tradicional burguesa. El erotismo sin complejos y la libertad sexual debían quedar ajenos y al margen de toda estrategia perversamente integradora de nuestras pulsiones naturales en la trampa de la “normalidad” cotidiana. Si bien es cierto que hasta ahora el matrimonio ha sobrevivido como un referente fundamental para establecer vínculos “familiares” de alianza y mutua protección, y sostener eficazmente durante el máximo de tiempo las relaciones entre parejas y padres e hijos, el amor debería celebrar sus éxtasis y extender su poder liberador fuera de estos dominios cada vez más en crisis... Los maridos y las esposas no deberían reprocharse mutuamente los estímulos eróticos y el amor que cada uno busca o encuentra en su vida. Los celos son mezquinos. Al igual que uno/a tiene diversos amigos, y mantiene con ellos distintos niveles de amistad, también es posible tener uniones sexuales, enamoramientos, y sentimientos permanentes de amor con distintas parejas, acaso durante un tiempo determinado, o sin urgencias, y ser “fiel” (o mejor, leal) a todas ellas... Es iluso creer en la permanencia de los sentimientos hacia un único ser humano y, por lo tanto, la exclusividad de la pertenencia sexual de las parejas monogámicas es un embuste. El poder del amor se ve necesariamente debilitado si se dirige siempre a la misma persona. La sexualidad en la que se basa requiere una satisfacción plural. La limitación monógama reprime los impulsos naturales y pone en peligro la salud emocional... Así pues, rompamos las cadenas que impiden a una persona realizarse en nuevas experiencias si no es con la mentira y la ocultación... el amor libre salvará al mundo. Ama y haz lo que quieras”.

Confieso que permanecí profundamente pensativo y confuso durante unos días después de leer las reflexiones de Bruno Llanes —aunque el autor las atribuya a un anónimo joven profesor junguiano en el que se representa. Yo también había pensado siempre de este modo, incluso reconozco como propios estos u otros similares argumentos, parecidas palabras, para justificar algunas situaciones conflictivas en mi vida —por otra parte extremadamente generosa en amores y enamoramientos simultáneos y/o sucesivos, y sexualmente muy activa, seguramente demasiado— y soportar las condiciones sentimentales y secuelas de mi comportamiento a veces excesivamente promiscuo… Pero hoy tengo mis dudas al respecto… No sé, estoy hecho un lío… me explico... En tres días los enamorados festejarán San Valentín… Yo siempre lo hacía ese día escribiendo una dedicatoria personal sobre el amor, difundiéndola masivamente a mis amigos y a mis amores (pasados, presentes o futuros) por e-mail o por sms, y sobre todo directamente con mi pareja o mi amante más próxima —con quien y donde me tocara por el mundo ese día— inventando un rito del amor especial para consumar esa tarde juntos, sin reloj y el teléfono apagado… El problema, lo que me hace pensar y cuestionarme tantas cosas, es que este año, por ahora, no estoy enamorado de nadie ni nada en particular… Sigo enamorado del amor, pero no es lo mismo… Ojalá este Bruno Llanes me dé algún remedio con el que narcotizar esta angustia, alguna propuesta razonable para recuperar mi ánimo sentimental… No sé… O que el destino me regale alguna palabra inesperada de alguien todavía desconocido… o una llamada telefónica de una voz que sepa a canela o miel de azahar… O tu voz; sí, tu voz, ¿por qué no? —nos amamos tanto que todavía duele… Añoro tus caricias, etc.